因商標(biāo)專有權(quán)，兩只“金錢豹”對(duì)簿公堂

      洛陽金錢豹于2013年在洛陽市工商行政管理局注冊(cè)，于2013年12月在洛陽開業(yè)，并使用了“洛陽金錢豹海鮮自助”字樣。

     洛陽金錢豹開業(yè)后，上海金錢豹就不斷接到顧客的投訴。對(duì)此，上海金錢豹調(diào)查后認(rèn)為洛陽金錢豹侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴到洛陽市中級(jí)人民法院。上海金錢豹提出訴求，要求判令洛陽金錢豹立即停止使用“金錢豹”字樣，并立即到工商部門辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù);判令洛陽金錢豹向上海金錢豹賠禮道歉，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣100萬元。

洛陽“金錢豹”侵犯了商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭

此案在審理過程中，洛陽金錢豹是否構(gòu)成“商標(biāo)侵權(quán)”及“不正當(dāng)競爭”成為案件焦點(diǎn)。

    洛陽中院法官審理后認(rèn)為，洛陽金錢豹在其海鮮自助餐廳中使用的“金錢豹”文字，尤其是在餐廳的招牌和宣傳單上，“金錢豹”的文字突出醒目，易使公眾產(chǎn)生誤讀，且從百度、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)等的評(píng)論來看，消費(fèi)者產(chǎn)生了誤讀，所以已構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。

     另外，原告在10多年的經(jīng)營中，在全國設(shè)有分公司及相關(guān)聯(lián)店近30家，可認(rèn)定原告在上海、北京等地有一定的知名度。在此情況下，被告仍以“洛陽金錢豹酒店管理有限公司”作為企業(yè)名稱，造成混淆，所以被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

      最終，洛陽中院判決洛陽金錢豹立即停止在其經(jīng)營場所外牌匾和經(jīng)營場所內(nèi)物品上以及網(wǎng)絡(luò)宣傳上使用的“金錢豹”三字;停止使用帶有“金錢豹”字號(hào)的企業(yè)名稱，并立即到工商部門辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱不得以“金錢豹”為字號(hào);綜合考慮被告的經(jīng)營規(guī)模、過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及原告維權(quán)的費(fèi)用，判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16萬元。

洛陽“金錢豹”招牌仍在，上海“金錢豹”認(rèn)可判決將維權(quán)

    去年12月，洛陽金錢豹就因?yàn)榉ㄈ艘�春潮失�?lián)，并且拖欠裝修款以及70多位員工35萬多元工資，最終引發(fā)員工罷工，于去年12月17日停業(yè)。其間，多位員工告訴記者，尹春潮已被公安機(jī)關(guān)抓獲。據(jù)洛陽市公安局金谷派出所一位姓李的民警介紹，員工說的情況屬實(shí)，但尹春潮的案件具體是由東關(guān)派出所還是金谷派出所負(fù)責(zé)，并沒有透露。

    12日中午，記者再次來到位于西工區(qū)中州中路與解放路交叉口附近的洛陽金錢豹。發(fā)現(xiàn)“洛陽金錢豹海鮮自助”的招牌仍在，餐館大門緊鎖，店內(nèi)空無一人。

     “我們還是很認(rèn)可這份判決結(jié)果的，目前沒有上訴的打算。”此案上海金錢豹代理律師張勇說，待判決生效后，公司會(huì)派人來洛陽，配合法院督促“洛陽金錢豹”摘牌，并到工商局變更企業(yè)名稱。對(duì)于16萬元的賠償款，上海金錢豹會(huì)配合洛陽法院以及公安部門，對(duì)最后能追回的“洛陽金錢豹”營業(yè)款，和員工以及其他債權(quán)人一起，按照法律規(guī)定，進(jìn)行分配。