為何神不知鬼不覺被跑菜員改裝了

紹興銀泰城Uncle 5餐廳銀行卡盜刷案背后，有個(gè)鮮為人知的內(nèi)幕

   犯罪嫌疑人偷偷潛入紹興銀泰城內(nèi)的Uncle 5餐廳打工，伺機(jī)偷出POS機(jī)完成改裝，然后盜取顧客銀行卡信息，并復(fù)制銀行卡進(jìn)行盜刷。在紹興鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的銀行卡盜刷案，日前告破。

   紹興警方共抓獲犯罪嫌疑人7名，繳獲POS機(jī)、銀行卡復(fù)制設(shè)備、空白銀行卡等大量作案工具，追回部分贓款。目前，這起案子已有100多名飯店消費(fèi)者銀行卡遭盜刷，損失300多萬元。

昨天下午，涉事餐廳承認(rèn)管理方面存在不足，會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

   店方的疑問是，這臺(tái)POS機(jī)號(hào)稱擁有“拆機(jī)自毀”功能，為何被店里的跑菜員改裝后仍能正常使用，且在接連兩次檢查時(shí)均未發(fā)現(xiàn)問題?對(duì)此，POS機(jī)的提供方浙江“銀聯(lián)商務(wù)”拒絕回應(yīng)。

到飯店應(yīng)聘跑菜員

目的就是為盜取銀行卡信息

截至目前，此案已有100余名消費(fèi)者銀行卡遭盜刷，損失達(dá)300余萬元。其中，單筆被盜刷金額最高為18萬元。

    在此前的報(bào)道中，案發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐�方和紹興銀聯(lián)曾對(duì)此店的POS機(jī)進(jìn)行檢查，結(jié)果“不存在安全隱患”。經(jīng)過排查，餐廳一名叫“苗山棟”的前員工，引起了警方的注意。

    這是一名跑菜員，6月8日入職，7月15日以爺爺離世為由辭職，手機(jī)一直關(guān)機(jī)。他應(yīng)聘時(shí)出示的河南籍身份證，很快被證明是假證。經(jīng)過調(diào)查，此人的真實(shí)身份是余某，淳安人，1983年出生。因?yàn)楸I竊車內(nèi)物品，余某曾坐過牢。很快，余某落網(wǎng)。

    據(jù)交代，余某和主犯張某之前在同一監(jiān)獄服刑認(rèn)識(shí)。出獄后，張某與余某碰面，張某提起盜刷銀行卡的計(jì)劃，讓余某假裝應(yīng)聘，潛伏到飯店盜取客戶銀行卡信息。

張某許諾，若事情成功，將給余某10萬以上的報(bào)酬。

為什么要找一家紹興的餐館作案呢?

    “我們?cè)诖蟊婞c(diǎn)評(píng)網(wǎng)上，看到那家餐館評(píng)價(jià)高、生意好，刷卡消費(fèi)的人肯定也多。”余某稱，事前兩人還到店里去“考察”過，那家店的POS機(jī)比較容易“做手腳”。

余某還交待，自己此前曾在杭州某飯店改裝過一臺(tái)POS機(jī)，不過因數(shù)額小未被發(fā)覺。

飯店方承認(rèn)管理存在漏洞

承諾承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

    今年6月上旬，余某到Uncle 5餐廳求職。“當(dāng)時(shí)我填了簡(jiǎn)歷，他們看了覺得沒問題，再之后看了一下我的身份證，下午就讓我去上班了。”余某說。

    因?yàn)樽鍪虑诳臁⑿愿駵睾停�余某很快獲得“提拔”，做了服務(wù)員。這時(shí)候，他有機(jī)會(huì)接觸店內(nèi)的POS機(jī)了。在某個(gè)晚上，店內(nèi)無人注意的時(shí)候，余某將POS機(jī)偷偷拿到店外，交給住在附近賓館的張某進(jìn)行改裝。第二天一大早，余某再把POS機(jī)偷偷地放回原位，繼續(xù)上班。7月13日，余某再次把POS機(jī)偷偷拿出去交給張某，然后再悄悄放回。

POS機(jī)很容易拿嗎?余某說，“晚上10點(diǎn)多之后，店里就沒什么人了，機(jī)子就放在吧臺(tái)上，只要是店里的員工誰都可以拿走。”

    昨天下午，錢江晚報(bào)記者致電“Uncle 5”區(qū)域經(jīng)理陳女士。她承認(rèn)，餐廳在員工招聘以及對(duì)POS機(jī)的管理上的確存在一些漏洞。對(duì)消費(fèi)者的損失，店方深表歉意。

   至于消費(fèi)者的損失如何處理，陳女士稱，法院判決多少，餐廳就會(huì)承擔(dān)多少，絕不推諉。“出了這個(gè)事，我們將妥善管理POS機(jī)，將其放在固定的地方并上鎖，并委派專人管理。”陳女士說。

號(hào)稱“拆開自毀”的POS機(jī)

是怎么被改裝的

    錢江晚報(bào)記者了解到，“Uncle 5”餐廳店內(nèi)的POS機(jī)，是由銀聯(lián)商務(wù)有限公司浙江分公司紹興業(yè)務(wù)部提供的，雙方于去年12月10日簽訂合作協(xié)議。

    9月下旬案發(fā)后，店方報(bào)警，并第一時(shí)間聯(lián)系“銀聯(lián)商務(wù)”紹興業(yè)務(wù)部。陳女士稱，對(duì)方兩次派技術(shù)人員到店里進(jìn)行檢查，均稱POS機(jī)一切正常，沒有被動(dòng)過手腳，并稱這款POS機(jī)有“拆機(jī)自毀裝置”，一旦被拆開改裝，機(jī)器就會(huì)自動(dòng)停止刷卡功能。

    “正是出于對(duì)‘銀聯(lián)商務(wù)’的技術(shù)信任，我們放松了警惕，也就沒有及時(shí)采取更有效的措施，否則受害人不會(huì)這么多，損失不會(huì)這么大。”陳女士說，“從這方面講，‘銀聯(lián)商務(wù)’紹興業(yè)務(wù)部也有不可推卸的責(zé)任。”

    記者從警方了解到，之所以沒檢查出問題，是因?yàn)樵诖酥�前，余某第二次將POS機(jī)盜出時(shí)，張某已經(jīng)將安插到機(jī)器里的芯片拿出。

    昨天下午，記者聯(lián)系“銀聯(lián)商務(wù)”浙江分公司紹興業(yè)務(wù)部的業(yè)務(wù)經(jīng)理宋標(biāo)，但對(duì)方表示對(duì)情況并不知情，也不想多說，一切情況以警方調(diào)查為準(zhǔn)。

那么，所謂的POS機(jī)裝有“拆開自毀”裝置的說法，是否可信呢?記者請(qǐng)教了紹興某銀行的一名技術(shù)人員。

    “這家餐廳的POS機(jī)型號(hào)是E550，的確有自毀的裝置，但如果只是簡(jiǎn)單的拆開，并不會(huì)影響刷卡功能。”這名技術(shù)人員說。目前，商家申請(qǐng)POS機(jī)有兩種途徑，一種是向正規(guī)銀行申請(qǐng)，一種是同擁有牌照的公司合作，比如銀聯(lián)商務(wù)、通聯(lián)支付等。

“現(xiàn)在市場(chǎng)上，可以做POS機(jī)業(yè)務(wù)的公司很多，有些混亂。”銀行業(yè)內(nèi)人士說。 

來源：職業(yè)餐飲網(wǎng)